人気の記事一覧

【東京五輪】新国立競技場、建築費1千億円膨張で再び計画白紙の懸念…破綻した収益化計画 隈研吾氏案も撤回かも(*。*)!

1: 継続スレッド作成依頼1036-442@チンしたモヤシ ★ 2016/08/30(火) 16:30:09.26 ID:CAP_USER9

ザックリ

高価なキールアーチのザハ案から工費を圧縮できる隈研吾案になった。
しかし、それも工費が1500億円→2500億円以上に値上がり。隈研吾氏案も撤回かも。
東京五輪協賛宝くじの収益金も、新国立競技場の企業へ名称使用権を売るにしても、
得られる金額はショボイ。
小池百合子都知事は、膨らむ五輪開催費用の削減を言ってるが、限界がある。
いい加減な収益予測で破綻し、借金が東京都民、国民にのしかかる。

詳しくはリンク先

新国立競技場、建築費1千億円膨張で再び計画白紙の懸念…破綻した収益化計画

解体中の旧国立競技場(「Wikipedia」より/江戸村のとくぞう)
http://biz-journal.jp/images/post_16471_08.jpgno title

Business Journal 2016.08.27文=小川裕夫/フリーランスライター
http://biz-journal.jp/2016/08/post_16471.html

2: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:31:50.54 ID:Rnj4yYOm0
 コンクリート打ちっぱなしと照明と10月開催でOK。

5: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:33:21.68 ID:e8lCUL520
前と同じデザインで耐震性とかつければええやん

6: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:34:03.62 ID:4Zt2IOMo0
旧国立競技場の復元でいいだろ。耐震性とユーティリティ設備だけ最新にして。

7: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:34:23.90 ID:mmU5bx+Y0
4年あるけど、無事に出来るんかね?

8: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:34:24.01 ID:o8KUJSKK0
旧国立の跡地は売却して、お台場の都有地に作れよ

10: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:34:54.17 ID:3KUHwC6K0
茣蓙敷いて
白線引いてやれよ!

11: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:35:06.31 ID:0lasy1H20
既存のデザインでいいよ

12: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:35:29.03 ID:zKrlG/AR0
結局見栄っ張りな超お高くて後からも増額増額なのを造るんだから
無駄なことしてないでハイハイハイで5000憶くらいですで造り始めろよ

13: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:35:29.58 ID:xaKle3lj0
収益化計画が頓挫しようと作らないわけにはいかんだろ

14: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:35:52.64 ID:FpWEyt/g0

ザハ案で一味が粘ってたころは、
「プレゼンに使った競技場のデザインは世界との約束、絶対に変えられない(キリッ!)」

とか嘘ついてたくせにw

15: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:35:53.35 ID:gUtWehiD0
計画白紙になったのに
前回の計画の関係者に数百億払ってるのが意味わからんわ

16: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:36:03.51 ID:z8AUwOEV0
やっぱ屋根とエアコンつけようぜ。

20: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:36:42.51 ID:ZOxrqByI0

22: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:36:46.61 ID:YTEYBAQ/0
仮設で競技場作ってオリンピックが終わったら解体しろよ。

23: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:37:03.58 ID:VLU+G2uz0
なんで1000億高くなるのか言えよ

25: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:37:41.16 ID:q7GrOELL0
前のデザインでデカくすればいいだろ
何でダメなんだ?

26: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:38:01.18 ID:E1coRiaY0

建物不要だろw

トラック周囲に縄張って立ち見でいいじゃん。

てか、旧国立を壊したのがもったいない。

28: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:38:49.77 ID:2t17vT8K0

>>22
仮設でも3000億円かかる計算になるので、どっちがいいかよーく考えたほうがいいぞ。

最終的には3000億円。これは決定事項であり動かせないんだ。

31: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:39:18.02 ID:eX816UWT0
ピンハネ率が上がっただけだったな
ザハのほうがよかったわ

32: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:39:23.80 ID:q7GrOELL0
旧国立のデザインでいいだろ

35: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:39:52.79 ID:6/BTyr0q0
完成までの期間を短縮すると人件費と称して売り上げ目的を請求されるで

41: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:40:29.42 ID:ptFgxRR00
全体ではいくらの予算なんだよ
その中で収まるならいくらでも良いよ
最初に決めた予算から増やすなっての

42: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:40:31.44 ID:vwW2h25z0
なんで競技場にそんなにお金がかかるんだろうか(´・ω・`)・・・

43: 名無しさん@1周年 2016/08/30(火) 16:40:33.44 ID:DSxJFBJz0
な、言ったろ
最初のザハ案で作れば損失を最小化出来た
Gold☆Flower
当初予算より増えることはしょっちゅう。減らすなんて夢なのかな。

引用元:http://www.logsoku.com/r/2ch.sc/newsplus/1472542209/