人気の記事一覧

【政治】配偶者控除は「150万以下」で検討へ 夫の年収が1千万円を超える世帯を控除から外す案も★(@。@)

1: 魔女ライラス ★ 2016/10/10(月) 10:08:37.46 ID:CAP_USER9

政府・与党が平成29年度税制改正で検討する配偶者控除の見直しは、適用を受ける妻の年収要件を現行の103万円以下から150万円以下に引き上げる方向で進みそうだ。

同時に、財源確保として世帯主(夫)の年収が1千万円を超える世帯を控除から外す案も浮上している。
しかし、衆院解散・総選挙が取り沙汰される中、高所得者らを意識して所得制限を導入できなければ、単なる「パート減税」になりかねず、「働き方改革」の議論にも影響しかねない。

自民、公明両党は来週にも配偶者控除見直しの本格的な議論を開始し、12月までに制度設計を行う。
配偶者控除は、妻の年収が103万円以下なら夫の課税所得から38万円を差し引ける仕組み。ただ、パートで働く女性らが「103万円の壁」を意識し、働く時間を減らす問題が指摘されていた。
そこで、パート女性らが労働時間を増やす余地を広げようと、年収要件を150万円以下まで引き上げることを検討する。

(記事引用ここまで)

※記事の全文・詳細は、下記ソース元にてご確認ください
http://www.sankei.com/politics/news/161007/plt1610070043-n1.html?view=pc

2: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:11:22.02 ID:YzPFBLSL0
夫の年齢じゃなくて世帯年収にしろよ

3: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:13:35.32 ID:wEdBM3l/0
厚生年金へ加入するのが嫌で、働く時間を少なくする人がいるってテレビでやってた

4: 「配偶者控除廃止論」の背景に“家族解体”を目論む「フェミニズム思想」 2016/10/10(月) 10:14:10.17 ID:GlPY/UjH0

.
“専業主婦”は単なる扶養家族ではなく、家事・育児など家庭生活の中心となって、
夫が心置きなく勤労できる為の働きをしており、夫が所得を得る為に大きな貢献をしている。
『配偶者控除』は、“日本型福祉国家”を目指す『家庭基盤充実政策』の一環として、
こうした「家庭における妻の働き」を“尊重し”“評価”する立場から導入された。

「対価の支払われない家事」に従事している女性に税制面で配慮し、
税制上、「妻の役割」を“認めた”ものである。
事実上、「在宅で育児や介護」等を行っている専業主婦世帯を“支援する”役割を果たすと同時に、
「法律婚制度を保護」する機能をも有している。

専業主婦あるいは準専業主婦は、正規社員の女性に比べて働いていないのではない。
労働市場を介さないため統計上、GDPに換算されないが、
多様な家事労働を通じて「社会の基本単位」である“家庭の機能”を守り、
女性として“重要”な役割を果たしている。

米国の人材情報提供会社の試算では、専業主婦は年収11万8905ドル(約1200万円)に値するともいわれている。
これを外部化し産業化しても、実際の母親や妻と同じように子供や家族に愛情が注がれるわけはなく、
総じて弊害の方が大きいことは明らかだ。

『配偶者控除廃止論』の背景には「女性労働の中立性」を大義名分に“価値中立”を装いつつ、
その実、「家庭の価値」を“否定し”「専業主婦の消滅」と、
「結婚・家族制度の解体」をもくろむ過激な“フェミニズム思想”の影響がある。

『男女共同参画』に謳われている“中立的”という用語は、専業主婦をなくし、
すべての女性を男性と同様の“賃労働者”にして、「結婚・家庭制度の破壊」をもくろむ思想、
および政策意図を、実現するための巧妙に仕組まれた“政治的用語”と言ってよい。

そこで提案されている内容は、個人の選択に“中立的”であるべきとして、
あたかも「価値中立」を装っているが、その実態は「家庭の価値」を“否定”し、
「個人」単位社会を志向したものである。
それは、「専業主婦の撲滅」と「結婚・家族制度の形骸化」、
「家庭機能の弱体化」を狙った“家庭破壊政策”と言ってよいのである。

配偶者控除の廃止は、専業主婦あるいは準専業主婦世帯への“増税”を意味しており、
増税によって“無理やり”専業主婦の就労を拡大しようとするものである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
しかも、配偶者控除の廃止は0歳児からの保育を促し、
「母子関係の希薄化」と「子供の健全な育成を阻害」する危険性が高い。
それだけでなく、保育園や高齢者の介護施設を増やすことになるため、
「財政支出」が“増え”、「財政健全化」にも“マイナス”になる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
何より、子どもが幼いため、妻の家事・育児時間の市場価値が比較的高い
家事労働に「比較優位」を持ち、労働効率のまだ低い女性までを、
「本人の意向を無視」して労働市場への進出を促すことは、
家庭と社会をトータルで見た場合、実質的1人当たりの「労働生産性を低下」させるだけでなく、
「厚生レベルを低下」させることにもなる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

真の『女性の労働力活用』の意味は、「個人の特性を無視」して、
すべての女性を“無理やり”に「賃労働者」にすることでは決してない。
「妻や母としての女性の役割」も十分に尊重し、
「主婦業に比較優位」を持つ女性には、その希望が叶うように支援するべきである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
所得税制を改革するなら、“家庭基盤充実”に資する『世帯課税制』の導入を検討すべきである。
『世帯課税制』は家族の絆強化だけでなく、少子化対策にも有効である。
【専業主婦・子育て世帯を狙い撃つ“配偶者控除見直し論”の背景と問題点】http://ippjapan.org/archives/652 (一〇一二)

5: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:14:59.77 ID:nFSIHcaS0
年収1000万って一番生活きつい辺りだぞ。

8: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:16:36.24 ID:V7TUilkD0

素直に人頭税にすれば?

本当に狙ってるのは、こういう税の取り方をしたいわけでしょ?

11: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:18:57.93 ID:3vqpZRsr0
安倍が海外に景気よく金を
ばらまくたびに
国民の生活が苦しくなるな

13: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:20:10.40 ID:3vqpZRsr0
>>3
違うよ、厚生年金が破綻するから
こういう、パートイジメの法案ができたんだよ

14: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:21:36.68 ID:ddJb08mU0
ますます結婚しにくくなるよね。

15: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:22:42.73 ID:xWRZ662G0
1千万って・・・
こういうところに庶民感覚のなさが如実に表れるよな

16: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:22:46.87 ID:8FnBU1Zh0

>>5
は?
俺最近給料良くなって年収800万ぐらいで子供三人育てながらでもウハウハだぞ

1000万でキツイってどんな生活してんのよ

19: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:27:02.70 ID:qUaCW89V0
>>16
周りに合わせて生活水準を上げちゃうからでは

20: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:31:48.88 ID:8FnBU1Zh0
>>19
それだったらどの年収帯も同じだろ

21: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:31:56.30 ID:vg3PcMtz0
実態に合わせるなら700万以上だろ
大企業以上は控除なんていらんよ

22: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:33:27.04 ID:wWouy3L40
700万以下は配偶者控除ありでいいんじゃないの?

23: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:34:02.69 ID:dymqJhHK0

これ150万の壁になるだけじゃないの

>>19
子供の習い事や食事の付き合いで無理しなきゃ余裕ある生活送れるのになー
服も高価じゃなくてもイイものあるのに

24: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:35:53.86 ID:LDQtXN0r0
税制も社会保障も世帯単位から個人単位へ転換していくんじゃなかったのかよ

26: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:42:35.19 ID:NHFh5C8Y0
150万円なんて全く無意味
社会保険料130万円の壁に皆さん合わせるだけ
自民はアホですか?

27: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:43:21.29 ID:qwdvTMeB0
なんて中途半端な

28: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:44:04.97 ID:K6DLPMIg0
配偶者控除なんてどの道撤廃だから、どうでもいいわ。
それより15歳以下の扶養控除を復活させろよカス議会。

29: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:44:29.78 ID:TlIAr2RD0
>配偶者控除は、妻の年収が103万円以下なら夫の課税所得から38万円を差し引ける仕組み。
「配偶者」控除なんだから夫が、妻がなんて決めつけた書き方するなよ
どちらでもいけるんだから

30: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:44:45.30 ID:DfFWXmuT0
今度は150万の壁が出来るだけだけどな。こんなアホな制度さっさとやめりゃいいのに。

31: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:45:25.43 ID:RfaYVDRw0
せめて年収2000万以下にしてくれ
年収1000万で専業主婦だと毎回ボーナス切り崩して生活するレベルだよ

32: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:46:41.16 ID:NHFh5C8Y0
東大卒女子から高卒BBAまで
女性は全員、過労SHINE !!
自民党です

35: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:51:41.18 ID:NHFh5C8Y0
配偶者特別控除の仕組みこそ大事
激変の壁緩和になってるのだから
150万円~300万円迄で10段階ほど儲けろ
それから子持ち控除で38万円→76万円な
種無し手当は税金3億円
分かったな、アベ

37: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:54:05.75 ID:reQ1jOT60
親の介護する気もないなら
専業主婦いらなくね?
子育てだって手抜きだし
配偶者控除も年金3号もなくせよ。

39: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:56:21.21 ID:aoPdqhlY0
男がせっせと働いて女は三食昼寝付きで小遣い稼ぎにパートをさらに推進するんですね

41: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 10:57:17.93 ID:YpzXK5mm0
>>1
いちいち姑息やのう

43: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 11:04:10.11 ID:muUqQzAT0

特定扶養親族は急に48万円だが、
それまでは子供手当、高校無償化の財源(笑)として赤ちゃん~高校生迄は扶養親族にすらカウントされない
それで子供手当をカットしたのは自民党
アホですか?
日本人を根絶やしにして移民入れたいのは分かった

そこを改善しろ
赤ちゃんから扶養控除できるようにな
住民税の計算まで扶養にカウントされないのだから

配偶者控除を子持ち、子無しで差つけると
産めない女性への差別になるぞ
アホですか?アベ

47: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 11:15:35.71 ID:6MosDMU20
>>39
男からしたって、生活にそこそこ余裕ありゃ嫁はパート程度のが楽だよ
疲れて帰ってきて皿洗いも洗濯もやらされてとか、まあ嫌だろ

48: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 11:16:25.92 ID:6QWVsRPHO
>>3
自分それ。
月88000円以下に抑えないといかんらしい。
来年も同じところで働いてるかどうかもわからん、1日4時間・半年ごとの契約の主婦パートに厚生年金義務付ける意味がわからない。
これは権利だ!とかいうけど、押し付けがましい。せめて選択させてくれっての。

53: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 11:27:50.10 ID:4M6rz1m90
年収1000万以上の往復ビンタ。
高額納税してイジメられて、もう日本出ていきますわ。

61: 名無しさん@1周年 2016/10/10(月) 11:35:49.49 ID:hTj1M5/d0

>>48
半年ごとに契約しているならあなたは加入しなくて済むかもよ
5項目全てを満たさないと加入義務はない
・週20時間以上
・月88000円以上
・年106万以上
・社員500人以上の会社
・1年以上継続して雇用される事が見込まれる

だったかな

Gold☆Flower
税制って結構よく変わるし、振り回される人もいっぱいいると思う。

引用元: http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476061717/