人気の記事一覧

【社会】”パートなどで働く女性が変化を実感”出来るように?配偶者控除収入上限150万へ検討(@。@)

1: ここん ★ 2016/11/24(木) 15:21:22.71 ID:CAP_USER9

自民党税制調査会は、所得税の配偶者控除について、「パートなどで働く女性が変化を実感できる見直しが必要だ」として、来年度の税制改正で、
控除を受けられる配偶者の収入の上限を150万円に引き上げる案を軸に、調整を進めることになりました。

自民党税制調査会は、配偶者の給与収入が年間で103万円以下の場合に所得税を軽減する配偶者控除について、
来年度の税制改正で、控除を受けられる配偶者の収入の上限を引き上げる方針で、23日の幹部会合で、上限を130万円と150万円にそれぞれ
引き上げる案を協議
しました。

その結果、「上限を引き上げすぎると税収が減る」として、130万円にとどめるべきだという意見が出されたものの、
「パートなどで働く女性が変化を実感できる見直しが必要だ」として、150万円に引き上げるよう求める意見が相次ぎ、この案を軸に調整を進めることになりました。

(元ソースはこちら)

2: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:23:04.31 ID:TWkhIfcq0
103万なんてすぐ越えるしな

4: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:26:32.42 ID:S+6zPWn50
月10万超えるだけで120万だからなぁ

5: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:26:58.39 ID:m5e47L9s0
きたああああ
これでお小遣いかせぎはかどるぅ(*≧m≦*)

7: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:27:44.34 ID:THXBM6gX0
もう上限なくしてもいいんじゃね?
結婚した人へのご褒美だよ

16: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:32:16.65 ID:SKeOC/gt0

年収1000万円程度では

離婚
車売却
損害保険生命保険解約
携帯電話はMVNOに乗り換え
宅飲み
マッサージの回数を週1から月1に減らす!

残りは来るべき円崩壊によるスタグフに備え

17: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:32:49.11 ID:uRJTiJxM0
106万の壁はどうなる

18: 『専業主婦』は“無償”で国家基盤である「家庭や地域」を支えてきた 2016/11/24(木) 15:35:36.40 ID:hidLYNvc0

>>1 >>6

『専業主婦』は「遊休資源」ではない。 その多くは、家事・買い物、育児・介護、社会貢献活動など、
“専業主婦”は、市場で賃金が得られる労働ではないが、立派に「生産活動に従事」しているのである。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
その経済価値は、内閣府が先ごろまとめた、
「平成25年度男女共同参画白書」によれば、110.7兆円にも達する。

(家事77.5兆円、育児11.7兆円、介護2.4兆円、買い物17.1兆円、社会活動2.0兆円)
ざっと、“GDPの4分の1近く”に達する“大きな金額”である。

女性が、「家事生産」に従事できなくなれば、
外部から、「高額な家事・育児代行サービス」を購入しなければならない。

「男性は仕事、女性は家事と育児」という性別の役割分担の方が、経済学の観点からみれば、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「比較優位」の原則にかなっており、“経済合理的”であると考えられる(平均的に見た場合)。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

男女両方が、「不得意な分野」を“中途半端”に行うより、
男女それぞれの「得意分野に特化」した方が、「経済的効率性」が“高い”ことは自明である。

日本企業は、こうした「性別の役割分業」を前提とした人的管理を行って“生産を最適化”し、
この様な仕組みが精緻に築かれるには、長年に亘って「膨大な調整コスト」が投下されてきている。

性別の役割分担を解消するには、「膨大な調整コスト」が“必要”となり、
「多額の費用」と“混乱”を負担しなければならない。

【『アベノミクスの“女性の活躍で経済成長”を真に受けてはいけない』:学習院大学 経済学部教授 鈴木 亘】

(一一二四一四五四)

.

19: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:40:00.23 ID:3PvY8aJR0

マイナンバーになるから控除があってもアルバイトやパートとかからも一定の社会保障費を取るよう
なると思うよ。5%とか小額だと思うけどね。

段階的な課税に徐々に近づけるしかないからね。
第三号年金とか医療保険とか維持困難だから

23: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:57:49.13 ID:K4+BpCQw0
150万円になるまで働けるようになるのか

24: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 15:59:51.81 ID:ERZ4sqRm0
>>17
従業員少なければ対象外だろ

26: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 16:06:16.41 ID:upGGt33PO
社会保険と厚生年金もセットで150万円にしないと意味ない。
にも関わらずドヤ顔して主婦の味方気取られてもなぁ…
どうせ本丸は150万円にする代わりに設けられる夫の年収に上限を設ける事だろ。
結局、106万円以下でしか働けない人の方が多数派だろうってのはわかってるはず。

28: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 16:15:10.27 ID:ujXrp/Zb0
配偶者控除廃止じゃなかったのかよ

32: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 16:24:42.99 ID:o3Edx9sR0
そっちよりも社会保険の3号の上限が重要だろ
結局130以上にならないよう調整するさ

35: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 16:26:36.68 ID:Cfc7zyKQ0
嫁「うげッ今以上働きたくねー」

42: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 16:51:00.88 ID:O4FS1lt30
上限を150万円に引き上げても税収は増えないって明言したね
やはり政府は1120万円以上の家庭から増税したいだけか
100万世帯で1000億程度で大した額ではないが、安部ちゃんが海外のバラマキしなけりゃ差別を伴う面倒な制度こしらえなくても良かったのに

47: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 17:14:04.62 ID:VYIDmjqi0
社保も150にしてもらわないと、結局130で調整かけられるよ

48: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 17:17:53.32 ID:ogdVZtas0
>>47
結局そこは130万のままなんだな。あんまり意味が無いような・・・。

49: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 17:21:35.47 ID:JtvDKSQ/0
住民税側は追従しないから悲惨な結果になりそうw

50: 名無しさん@1周年 2016/11/24(木) 17:31:35.68 ID:aLUFK1cq0
所得税が免除されても、特別苦悶税いや区民税取られたり保育園の料金上がったりすれば意味ない。
Gold☆Flower
税制が結構コロコロ変わって面倒。本件は自分の世帯に関係しなければあんまり興味ない世帯も多いかもしれないけど。関係する世帯はどうなるか気をもみますよね・・・。

引用元: http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1479968482/